Google снова тестирует карточки ссылок внизу блока ИИ-ответов
Google вновь проверяет вариант оформления ИИ-ответов в поиске: карточки с источниками показываются под блоком, а не сбоку. Ранее компания уже пробовала такой дизайн.
Google вновь проверяет вариант оформления ИИ-ответов в поиске: карточки с источниками показываются под блоком, а не сбоку. Ранее компания уже пробовала такой дизайн.
ИИ-ответы в выдаче заставляют по-новому распределять бюджет в платном поиске: часть запросов ещё стоит отбивать ставками, часть — только влиять на ответ, а часть ушла в ноль кликов.
Исследование Университета Вашингтона оценивает снижение поисковых переходов на Wikipedia примерно в 5% из-за ИИ-обзоров. Google с этой оценкой не согласен.
Исследование показало: для попадания в ответы ИИ недостаточно высоких позиций в Google. Нужен другой подход к продвижению контента. Разбираемся, на что реально обращают внимание нейросети.
Аналитики Seer Interactive и SparkToro выяснили, как распределять усилия по SEO с учётом растущего влияния ИИ-ответов на выдачу. Ключевые ставки — коммерческие страницы, структурированный контент и авторитетность за счёт ссылок и упоминаний.
Microsoft экспериментирует с переименованием блока ответов Copilot Search в выдаче Bing, приближая название к терминологии Google — AI Overviews.
Джон Мюллер из Google заявил, что владельцам сайтов не нужно специально адаптировать контент под генеративные ответы в поиске.
Исследование Steady Demand показало: в локальных ответах Gemini почти 60% ссылок ведут на сайты компаний. При этом повторение одного и того же запроса приводит к разным источникам — совпадение лишь в 40% случаев.
В эпоху ИИ-ответов в поиске ключевой метрикой становится не клик, а соответствие контента драйверам решений пользователей. Пора пересмотреть подход к измерению эффективности SEO.