Бизнес-сайты лидируют в локальных ответах Gemini: 60% ссылок
Исследование Steady Demand показало: в локальных ответах Gemini почти 60% ссылок ведут на сайты компаний. При этом повторение одного и того же запроса приводит к разным источникам — совпадение лишь в 40% случаев.
- В ответах Gemini на локальные запросы почти 60% ссылок ведут на сайты компаний — больше, чем все каталоги вместе взятые.
- Reddit занимает второе место с 13,7% ссылок и обходит профильные каталоги услуг.
- Повторение одного и того же запроса в Gemini даёт пересечение источников лишь примерно в 40% случаев.
Как сообщает Search Engine Land, аналитики Steady Demand изучили 14 472 ссылки из 1 487 локальных поисковых запросов в Gemini по 50 крупнейшим агломерациям США и десяти категориям услуг. Выяснилось, что почти 60% ссылок ведут на сайты самих компаний — это больше, чем суммарный вклад каталогов, платформ с отзывами и форумов.
На втором месте Reddit: 13,7% ссылок. Показатель площадки превысил весь сегмент каталогов местных услуг, включая Angi, Thumbtack и HomeAdvisor. Совпадение рекомендаций у Gemini и ChatGPT оказалось минимальным: оба сервиса ссылались на одни и те же домены лишь в 8% случаев, а рекомендовали одну и ту же компанию на первом месте только в 4,2% запросов.
Главная находка — нестабильность ответов
Самый важный вывод исследования — эффект, который сооснователь Steady Demand Бен Фишер назвал «дрейфом привязки». Повторный запуск одного и того же запроса в Gemini давал пересечение процитированных источников примерно в 40% случаев. Для сравнения: локальный пакет Google в контрольном тесте показывал один и тот же топовый результат примерно в 90% запросов, а Gemini рекомендовал ту же компанию первой лишь в 7% случаев.
Фишер подчёркивает: единичный поисковый ответ в ИИ стоит воспринимать как снимок момента, а не как надёжный показатель долгосрочной видимости. Кроме того, исследование показало: Gemini в основном ссылается на сайты компаний, тогда как ChatGPT значительно чаще обращается к Reddit и бизнес-каталогам.
Мониторинг только одной платформы может дать искажённую картину: успех в одном ИИ-движке не гарантирует успеха в другом. Источники и рекомендации у разных систем совпадают редко.
Владельцам сайтов не стоит полагаться на один ИИ-сервис как на основной канал трафика: рекомендации Gemini и ChatGPT заметно различаются. Нужно обеспечивать присутствие и на собственном сайте, и на Reddit, и в профильных каталогах — каждый из этих источников может стать приоритетным у конкретной модели.
SEO-специалистам важно учитывать нестабильность ИИ-выдачи: разовые проверки позиций в Gemini малоинформативны. Для оценки видимости нужны повторные замеры и анализ динамики, а не единичный снимок ответа.
Оригинал публикации: searchengineland.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».