Гарвард выяснил, что публика не против ИИ в SEO-маркетинге
Исследователи Гарварда оценили отношение общества к автоматизации 940 профессий. Задачи SEO-специалистов оказались среди тех, автоматизацию которых公众 считает наименее предосудительной.
- В исследовании Гарварда оценили моральную приемлемость автоматизации 940 профессий.
- Автоматизацию поискового маркетинга公众 оценил как наименее предосудительную — 2,31 балла из 7.
- Это указывает на низкий уровень общественного сопротивления внедрению ИИ в SEO.
Гарвардские исследователи провели масштабный опрос, чтобы выяснить, насколько морально предосудительным общество считает автоматизацию разных профессий. Как сообщает Search Engine Journal, в выборку попало 940 занятий, а респонденты оценивали каждое по шкале от 1 до 7, где более высокий балл означал большее моральное осуждение.
Профессии в сфере поискового маркетинга получили низкий балл — 2,31 из 7. Это значит, что public почти не возражает против передачи их задач алгоритмам и ИИ.
Почему это важно для SEO
Результаты не означают, что специалисты по поисковому маркетингу останутся без работы. Скорее, они свидетельствуют о восприятии профессии: для внешнего наблюдателя многие её рутинные операции выглядят механическими и легко заменимыми.
Российским SEO-специалистам стоит учитывать: общественное мнение не будет мешать внедрению ИИ в индустрию. Поэтому важно смещать акцент с технических операций, которые легко автоматизировать, на стратегические задачи и креативную составляющую.
Владельцам сайтов результат исследования подсказывает: клиенты и аудитория спокойно отнесутся к использованию ИИ в продвижении, но это не повод отказываться от ручного контроля и экспертизы.
Оригинал публикации: www.searchenginejournal.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».