Агентствам предложили измерять видимость в ИИ, а не позиции в поиске
Search Engine Journal обращает внимание: к 2027 году рейтинги и цитирования в поиске перестанут отражать присутствие бренда в ответах ИИ — нужны другие метрики.
Search Engine Journal обращает внимание: к 2027 году рейтинги и цитирования в поиске перестанут отражать присутствие бренда в ответах ИИ — нужны другие метрики.
Крис Сакс и Арис Вракас из Search Engine Journal описали подход к торговым страницам, который помогает товарам попадать в ответы ИИ-ассистентов.
Новое исследование выявило слабое место в видимости крупных брендов в ИИ-поиске, которым могут воспользоваться небольшие издатели.
Китайский стандарт GEO из пяти частей описывает, как измерять видимость в ответах ИИ и отличать оптимизацию от манипуляции. Западным SEO-специалистам стоит взять его на заметку.
Контролируемый тест показал, что порядок источников в ответах ИИ значит меньше, чем предполагали сырые данные, а структурированные переписывания меняют распределение ссылок.
Компании Freshpet и Intero Digital рассказали, как брендам оценивать видимость в ответах ИИ, перестраивать контент под цитирование и увязывать эту работу с бизнес-целями.
На вебинаре Ahrefs рассказали, как оценивать видимость сайта в ИИ-выдаче и какие тактики помогают чаще попадать в ответы искусственного интеллекта.
Команды уже выделяют на ИИ-видимость в выдаче около четверти поискового бюджета, но не спешат менять терминологию: большинство по-прежнему говорит «SEO», а не GEO или AEO.
Согласно данным Promptwatch, доля Reddit в цитатах ChatGPT Search снизилась с 3,83% до 0,52% за несколько дней. Причины резкого падения пока не установлены.
Аналитики призывают отказаться от цитирований и упоминаний бренда в ИИ-выдаче как ключевых показателей. По-настоящему ценны только те, что связаны с лидами и выручкой.
SOCi представила модель F.A.C.T.S. — пять факторов для оптимизации видимости бренда в поиске, соцсетях, репутационных площадках и ответах ИИ-платформ, дополнив классические подходы Google.