Суд отклонил иск медиахолдинга Penske к Google из-за ИИ-обзоров
Penske Media подал иск против Google из-за ИИ-обзоров в выдаче, но суд отклонил дело: холдинг не доказал наличие соглашения, по которому Google обязывался бы обменивать контент на трафик.
- Иск Penske Media к Google из-за ИИ-обзоров отклонён
- Суд счёл недоказанным наличие договора между сторонами
- Холдинг не подтвердил, что Google обязался обменивать контент на трафик
Суд отклонил иск медиахолдинга Penske Media против Google, поданный около года назад из-за функции ИИ-обзоров в поисковой выдаче. Об этом сообщают профильные издания. Подразделение Penske владеет и управляет Rolling Stone, The Hollywood Reporter, Billboard, Variety и другими медиаактивами.
Причина отказа — холдинг не смог доказать, что между ним и Google существовало формальное соглашение, по которому поисковик продавал бы его контент в обмен на определённый объём трафика. Без такого договора аргументы истца не получили подтверждения в суде.
ИИ-обзоры — блок сгенерированного ответа, который Google показывает над обычными результатами поиска. Издатели не раз заявляли, что такая выдача снижает переходы на их сайты.
Для российских владельцев сайтов и SEO-специалистов конкретных изменений нет: решение суда касается спора между американским холдингом и Google. Практика показывает, что оспорить снижение трафика из-за ИИ-блоков в выдаче сложно, если нет прямого договора с поисковиком.
Стоит исходить из того, что ИИ-ответы в поиске останутся частью выдачи. Ориентируйтесь на собственные метрики переходов и развивайте каналы, которые не зависят от одного источника трафика.
Оригинал публикации: www.seroundtable.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».