Суд не закрыл антимонопольный иск WP Engine к Automattic
Судья отказался прекратить часть антимонопольных претензий WP Engine к Automattic и Мэтту Малленвегу, хотя по семи другим пунктам победу одержала Automattic.
- Суд отказал Automattic и Мэтту Малленвегу в полном прекращении антимонопольных претензий WP Engine.
- WP Engine заявила, что довольна решением по антимонопольной части спора.
- При этом Automattic выиграла по семи другим пунктам разбирательства.
Как сообщает Search Engine Journal, суд не стал полностью закрывать антимонопольные претензии WP Engine к Automattic и её основателю Мэтту Малленвегу. Ходатайство о прекращении иска в этой части удовлетворено не было, и спор продолжит рассматриваться по существу.
WP Engine публично отреагировала на решение: компания заявила, что довольна позицией судьи по антимонопольной части разбирательства. Для неё это означает, что ключевые обвинения в адрес Automattic остаются в силе и будут проверяться дальше.
Одновременно стало известно, что Automattic одержала победу по семи другим пунктам. Это значит, что часть требований WP Engine суд всё же отклонил, и общий баланс разбирательства не выглядит односторонним.
Пока речь идёт только о процессуальном этапе: суд решал, достаточно ли оснований, чтобы двигаться дальше, а не о том, кто прав по существу. Финальные выводы о нарушении антимонопольного законодательства ещё не сделаны.
Для владельцев сайтов на WordPress и специалистов, которые с ним работают, практических изменений пока нет: это спор двух крупных игроков экосистемы, а не новая техническая или поисковая правка. Публичных требований, которые нужно срочно выполнять, решение суда не создаёт.
Следить за процессом стоит тем, кто зависит от условий хостинга и плагинов внутри экосистемы WordPress: итог разбирательства может повлиять на коммерческую политику участников рынка. Но до окончательных выводов суда делать какие-либо выводы о победителе рано.
Оригинал публикации: www.searchenginejournal.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».