Google добавил больше ссылок в ИИ-ответы, но часть ведёт не на сайты
В блоках ИИ-обзоров Google стало больше ссылок, однако некоторые из них открывают не веб-страницы, а режим ИИ-поиска, и Search Console считает такие переходы иначе.
- Ссылок в блоках ИИ-обзоров Google стало больше, чем раньше
- Часть ссылок ведёт не на сайты, а в режим ИИ-поиска Google
- Search Console учитывает такие переходы по иным правилам
Google добавил больше ссылок в ИИ-обзоры — блоки с ответом, которые поисковик показывает над обычной выдачей. Об этом сообщает Search Engine Journal. Речь не только о ссылках на внешние сайты: часть из них ведёт в режим ИИ-поиска, где пользователь продолжает работу с моделью Google, а не открывает страницу сайта.
Для владельцев сайтов важна разница между двумя типами переходов. Ссылка, которая ведёт на веб-страницу, — это обычный визит. Ссылка, которая открывает режим ИИ-поиска, — это взаимодействие внутри продукта Google, и оно не обязательно превращается в переход на сторонний ресурс.
Search Console измеряет такие взаимодействия не так, как переходы на сайты. Поэтому данные отчётности могут не совпадать с ожиданиями вебмастера: ссылка видна в блоке ИИ-обзора, но в статистике сайта она может не отразиться как визит.
Что это значит для отчётности
Число ссылок в ИИ-обзорах растёт, но не все они приводят трафик на сайты. Для специалистов это повод внимательнее смотреть не только на количество упоминаний в ИИ-ответах, но и на то, куда именно ведёт каждая ссылка. Пока Google не разделяет такие переходы в привычных отчётах наглядно, оценка эффекта от ИИ-обзоров остаётся приблизительной.
Владельцам сайтов и SEO-специалистам не стоит считать каждую ссылку в ИИ-обзоре гарантированным источником трафика. Часть переходов остаётся внутри продуктов Google и в статистике сайта может не появиться.
Практический вывод: при оценке эффективности ИИ-обзоров опирайтесь на реальные визиты и конверсии из аналитики, а не на число упоминаний. Если источник трафика не подтверждается в отчётах, не делайте выводов о росте или падении видимости только по наличию ссылки в ответе.
Оригинал публикации: www.searchenginejournal.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».