Google объяснил, как поймать ошибки каноникалов до выпадения из индекса
Джон Мюллер из Google прокомментировал историю с выпадением страниц из индекса из-за кросс-доменных каноникалов и рассказал, как издателям вовремя замечать такие сбои.
- Google отреагировал на отчёт о деиндексации страниц из-за кросс-доменных каноникалов
- Джон Мюллер объяснил, как издателям ловить подобные проблемы до кризиса с индексацией
- Речь о ситуациях, когда чужой каноникал указывает на другой домен и убирает страницы из выдачи
Google прокомментировал отчёт о деиндексации сайтов из-за кросс-доменных каноникалов. Как сообщает Search Engine Journal, представитель поиска Джон Мюллер объяснил, как издатели могут замечать проблемы на сайте раньше, чем они превратятся в кризис с индексацией.
Кросс-доменный каноникал — это тег, который указывает поисковику, что предпочтительная версия страницы находится на другом домене. Если такой тег поставлен по ошибке или появился из-за сбоя в шаблоне, Google может перестать показывать исходные страницы в выдаче, считая их дублями.
Мюллер в ответе на отчёт описал, как издателям отслеживать подобные ситуации. Суть рекомендации — проверять сигналы о состоянии сайта заранее, чтобы не узнать о потере индексации уже по резкому падению трафика.
Отдельно подчёркивается, что сообщения о проблемах с индексацией приходят не мгновенно. Поэтому владельцам сайтов стоит регулярно сверять, какие каноникалы проставлены на страницах, и убедиться, что среди них нет чужих доменов.
История с кросс-доменными каноникалами — повод не ждать письма из поиска, а самим проверять разметку страниц. Если в шаблоне или CMS случайно проставлен каноникал на другой домен, страницы могут выпасть из индекса, и трафик упадёт без предупреждения.
Владельцам сайтов и SEO-специалистам стоит включить регулярную проверку каноникалов в аудит и настроить мониторинг индексации по ключевым разделам. Разработчикам — внимательнее относиться к шаблонам и миграциям, где легко унаследовать чужой каноникал с тестового или старого домена.
Оригинал публикации: www.searchenginejournal.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».