Суд допустил иск о саботаже SEO с помощью токсичных ссылок
Федеральный суд США отказался отклонить иск о саботаже поискового ранжирования через токсичные обратные ссылки. Суд счел, что такая кампания может подпадать под закон о ложной рекламе.
- Суд допустил к рассмотрению иск о ложной рекламе, основанный на создании токсичных ссылок на сайт конкурента.
- Истец утверждает, что ответчик разместил более 2350 ссылок с якорями вроде «buy steroids online» и «Cocaine powder online».
- Решение не устанавливает вину, но открывает возможность использовать закон о рекламе для борьбы с SEO-саботажем.
Федеральный суд США отказался отклонить иск компании Montway, которая обвиняет конкурента Nexus AT LLC в саботаже поисковой выдачи Google. Как сообщает Search Engine Land, решение вынесено 2 июня на этапе рассмотрения ходатайства о прекращении дела. Суд не оценивал достоверность обвинений, но признал их достаточными для проверки в рамках иска о ложной рекламе по федеральному закону Лэнхема, а также по связанным с ним искам о товарном знаке и защите прав потребителей штата Иллинойс. Отклонена лишь часть исковых требований, основанных на законодательстве Калифорнии о недобросовестной конкуренции.
В иске Montway утверждается, что Nexus AT LLC с апреля по октябрь 2025 года создал более 2350 токсичных обратных ссылок на сайт Montway. Ссылки размещались на спам-сайтах с якорными текстами «buy steroids online», «Payday loan services», «illegal betting sites», «Cocaine powder online» и «unlicensed firearms». По версии истца, цель кампании — снизить позиции Montway в Google и связать бренд с незаконными товарами и услугами. В жалобе также упоминается бывший менеджер Nexus, который якобы рассказал о причастности генерального директора компании Джорджа Аркина к этой схеме. Кроме того, Montway утверждает, что отправила требование о прекращении действий в октябре 2025 года, после чего кампания усилилась. Эти утверждения пока не доказаны в суде.
Судья Мэттью Кеннелли посчитал, что истец правдоподобно заявил о ложности якорных текстов: они обещают один переход, а ведут на другой сайт. Он также допустил, что кампания ссылок может считаться «коммерческой рекламой или продвижением» по закону Лэнхема, что позволило иску о ложной рекламе продолжиться. Профессор Гарвардской школы права Ребекка Ташнет в своем блоге 43(B)log подвергла сомнению часть анализа суда по товарному знаку, но признала важность подхода к ложной рекламе.
Новый инструмент против SEO-саботажа?
Решение примечательно тем, что впервые на уровне суда рассматривается вопрос, может ли кампания токсичных ссылок подпадать под законодательство о ложной рекламе. Традиционно у компаний, столкнувшихся с такими действиями, оставалась только возможность сообщить о них поисковым системам. Если эта правовая теория устоит, у бизнеса появится дополнительный рычаг для защиты в суде.
Владельцам сайтов и SEO-специалистам стоит знать: судебная практика начинает признавать токсичные ссылки не просто технической проблемой, а основанием для юридических исков.
Если вы столкнулись с негативной ссылочной кампанией, фиксируйте все данные: даты появления ссылок, якорные тексты, домены. В России подобных прецедентов пока нет, но защита через закон о недобросовестной конкуренции может стать реальным инструментом — особенно если ущерб от падения позиций легко подтвердить аналитикой.
Оригинал публикации: searchengineland.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».