Издатели требуют ссылок от ИИ, но сами не ставят их на источники
Автор колонки указывает на противоречие: сайты жалуются на недостаток трафика из AI-выдачи, но при этом не дают обратных ссылок на упомянутые источники, объясняя это страхом потерять вес ссылок.
- Публикации требуют от ИИ ссылаться на их контент, но сами пренебрегают ссылками на источники.
- Среди причин — неверное представление об «утечке ссылочного веса» и нежелание помогать чужому SEO.
- Автоматическая установка nofollow на обычные редакционные ссылки противоречит публичным претензиям к ИИ-платформам.
Как сообщает Search Engine Land, издатели, критикующие Google за сворачивание трафика в AI Overviews, часто сами ведут себя так же по отношению к своим источникам. Автор колонки, владелец сайта SEOJobs.com, приводит примеры, когда крупные публикации используют данные его ресурса, но не дают кликабельную ссылку на первоисточник. Иногда домен указывают текстом, но намеренно оставляют без ссылки.
Среди объяснений — три основных. Первое — боязнь «потерять ссылочный вес». По словам автора, это заблуждение: ссылка на уместный источник не «вытекает» из сайта, как вода из дырявого ведра, и не вредит позициям. Второе — нежелание «помогать чужому SEO». В одном случае издатель, отказавшийся ставить ссылку на данные SEOJobs.com, предложил автору купить «эксклюзивную публикацию» о его сайте за 500 долларов. Третье — нежелание «поддерживать» сторонний ресурс. Это может быть оправдано, но если информация источника достаточно достоверна для использования в материале, странно не считать её достаточно достоверной для перехода читателя.
Проблема с nofollow
Отдельно автор разбирает автоматическую простановку атрибута nofollow на все внешние ссылки. Если упоминание органическое, без оплаты и партнёрства, а сам сайт сочли безопасным, то защита от «неопределённого SEO-риска» выглядит нелогичной. Это не техническая мелочь, а сигнал об отношении редакции к чужому труду.
Владельцам сайтов стоит пересмотреть политику цитирования: ссылка на первоисточник — не потеря веса, а базовая норма редакционной работы. Если вы публично требуете от ИИ-платформ ссылаться на ваш контент, то и сами должны быть честны с теми, на кого ссылаетесь.
SEO-специалистам полезно перестать бояться «утечки» ссылочного веса и автоматического nofollow. Корректная атрибуция важнее необоснованных страхов, а автоматическая пометка всех ссылок as nofollow делает публикацию уязвимой для обвинений в недобросовестности.
Оригинал публикации: searchengineland.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».