The New York Times обвинила Brave в обходе пейволла и продаже контента
Издание подало иск против Brave: браузер якобы собирает платные материалы и передаёт их разработчикам ИИ, лишая издателей рекламного дохода.
- The New York Times подала иск против разработчиков браузера Brave.
- Издание утверждает, что Brave продаёт доступ к материалам за пейволлом компаниям, работающим с ИИ.
- По версии истца, такие действия лишают издателей рекламного дохода.
Как сообщает Search Engine Journal, The New York Times подала иск против Brave — разработчика одноимённого браузера. Издание обвиняет компанию в том, что она собирает контент, закрытый платной подпиской, и продаёт к нему доступ компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.
По мнению истца, схема устроена так: браузер получает материалы, которые издатели публикуют за пейволлом, а затем перепродаёт их третьим лицам. В результате читатели обходят платную подписку, а издания теряют и доход от рекламы, и выручку от подписок.
The New York Times настаивает, что такие действия выходят за рамки обычного использования контента и наносят прямой финансовый ущерб редакциям. Иск затрагивает сразу несколько аспектов: и сбор данных, и их дальнейшую перепродажу, и использование материалов для обучения моделей ИИ.
Разбирательство продолжает серию споров между издателями и технологическими компаниями вокруг того, как контент попадает в системы искусственного интеллекта и кто получает с этого выгоду.
Иск показывает, что претензии издателей смещаются с разработчиков генеративных моделей на браузеры и другие посредники, которые собирают контент. Владельцам сайтов с платным доступом стоит внимательнее проверять, как их материалы индексируются и передаются сторонним сервисам.
Пока решение суда не вынесено, резких изменений в работе не требуется: следите за ходом дела и за формулировками в пользовательских соглашениях инструментов, которые вы устанавливаете на сайт.
Оригинал публикации: www.searchenginejournal.com. Разбор и выводы — редакции «SEO-зоны».